KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/7570 E., 2026/115 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/706 E., 2024/736 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; ... hakkındaki hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca ... hakkındaki hüküm yönünden hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
632 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2020/259 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile; a) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2....
Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/706 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun" katılan sanık ...ın katılan sanık ...a yönelik eylemi nedeni ile duyu ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca azami hadde daha yakın bir ceza yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini" eleştirilerek esastan reddine ve katılan sanık ...'un katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi
gereğince beraatine karar verilmesi sureti ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemde silah kullanılmadığından ve katılanda meydana gelen duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan yaralanmanın eylem nedeni gerçekleşmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrike, eksik incelemeye, katılan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ...'a yönelik eylemin sanık ... tarafından yaralama kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, ilk haksız eylemin ... tarafından geldiği, katılan sanık ...'tan katılan sanık ...'a yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız davranış bulunmadığı, somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/706 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...