Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7682 K.2025/2446

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, eksik inceleme ve araştırma ile verilip verilmediğine ve bu bağlamda özellikle sanık hakkında kurulan hükümde soruşturma aşamasındaki ifadesi mahkumiyet hükmüne esas alınan ... isimli şahsın ifadesi alınarak mahkeme huzurunda sanık, tanık ve mağdur ile yüzleştirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinden bahisle mahkumiyet ilamının kaldırılmasına ve bozma kararı verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay günü yaşanan tartışma ve kavgada bir tarafta mağdur ...'nın diğer tarafta sanık ... ve hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... 'ın olduğu, her iki tarafın okul çıkışında karşılaştıkları, Kasaptaşı parkına gittikleri, burada çıkan kavgada mağdur ...'ın inceleme dışı sanık ...'e kafa attığı, inceleme dışı sanık ... 'nın da ...'i ele geçirilemeyen bıçak ile elinden yaraladığı, sonrasında sanık ...'in mağdur ...'ın kollarından tuttuğu ve diğer sanık ...'in mağdur ...'ı ele geçirilemeyen bıçakla sol göğsünden iki kez ve bir kez de sol kulağından yaraladığı, 18.02.2014 tarihli adli muayene raporunda;

mağdurun sol kulak kepçesinde 1 adet, sol göğüs ön kısımda 1 adet ve sol göğüs yan kısımda 1 adet olmak üzere toplam 3 (üç) adet kesici delici alet yarası saptandığı, sol kulak kepçesinde tarif edilen kesici delici alet yarasının; şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, göğüs sol ön tarafta tarif edilen kesici delici alet yarasının ise şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, göğüs sol yan tarafta tarif edilen kesici delici alet yarasının;

şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirildiği olayda mağdur ...'ın beyanları ve özellikle de tanıklar ... ve ...'ın oraya başka etken girmeden sıcağı sıcağına alınan 18.11.2011 tarihli soruşturma anlatımları bir bütün halinde değerlendirildiğinde inceleme dışı sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği ve sanık ...'in de bu eyleme mağduru kollarından tutmak ve kendisini fiile karşı mukavemete etkisiz hale getirmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği ve dosya kapsamında esas etkili nitelikte eksik bir

araştırma bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR