Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7818 E. , 2025/8136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3392 E., 2024/1275 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7818 E. , 2025/8136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3392 E., 2024/1275 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/477 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2022/3392 Esas, 2024/1275 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve Cumhuriyet savcısnın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b maddesi kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik ceza verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/62 Esas, 2020/303 Karar sayılı kararı ile verilen, 18.03.2021 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gereği hükmedilen denetim süresi içinde 13.08.2021 tarihinde Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2022 tarihli ve 2021/477 Esas, 2022/325 Karar sayılı dosyasına konu kasıtlı suçu işlediği ve böylelikle denetim süresini ihlal ettiği anlaşılmasına rağmen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmaması, infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, bu bağlamda canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmenin koşullarının oluşmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında asgari hadden haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2022/3392 Esas, 2024/1275 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.