Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7843 K.2026/2956

Suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2023 tarihli ve 2022/427 Esas, 2023/308 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-a, 31/2, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli ve 2024/266 Esas, 2024/2075 Karar sayılı kararı ile. 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında maktulü tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,

3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, 5237 sayılı Kanun'un 38/3 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine, asıl failin beraat eden sanık olduğuna, takdiri indirime ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı,

alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınmasından sonra, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararından ısrar ve sebat gösterilerek dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle, yargılamaya konu somut olayda, suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden.

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve maktul ...'ın aynı köyden olup birbirlerini tanıdıkları, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in genelde birlikte vakit geçirdikleri ve suç tarihine kadar iletişimde bulundukları, maktul ... ile sanık ve suça sürüklenen çocuk arasında maktul ...'e ait sulama borularının çalınması meselesinden kaynaklanan husumet bulunduğu, ayrıca sanık ...'in suça sürüklenen çocuk ...'e hırsızlık yaptırdığı, suç tarihinden önce sanık ...'in isteği üzerine suça sürüklenen çocuğun maktule ait tüfeği maktulün konteynırından çaldığı,

akabinde sanık ...'in suça sürüklenen çocuk ...'e av tüfeği fişeği alması için 50 TL para verdiği, suça sürüklenen çocuğun da bu parayla toplam 9 adet fişek satın aldığı, bizzat sanık ...'in savcılıktaki savunmasında suça sürüklenen çocuk ...'e mesaj atarak bu fişekleri alırken kendisinden bahsedip bahsetmediğini özellikle sorduğu, olaydan hemen önce suça sürüklenen çocuk ...'in maktule ait tüfeği sanık ...'e verdiği,

suça sürüklenen çocuğun maktul ...'ü cep telefonundan arayarak birlikte alkol alma ve daha önce çaldığı tüfeği iade etme bahanesiyle buluşmak üzere ikna ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'ün kalmış olduğu tarladaki konteynırın yanına gidip kapıyı çaldığı, maktul ...'ün kapıyı açtığı, suça sürüklenen çocuğun maktul ...'e getirmiş olduğu votka şişesini tarlada düşürdüğünü belirterek birlikte arama bahanesiyle maktulü dışarı çıkardığı,

bu sırada sanık ...'in elinde bulunan tüfek ile maktul ve suça sürüklenen çocuğu takip ettiği, maktul ... ile suça sürüklenen çocuğun tarlanın ortasına geldikleri sırada arkadan yaklaşan sanık ...'in maktul ...'ün başına hedef alarak ateş ettiği,

maktul ...'ün yere düşmesi üzerine sanık ...'in suçta kullandığı tüfeği suça sürüklenen çocuğa vererek olay yerinden kaçmasını ve tüfeği saklamasını söylediğinin kabulüyle dosya kapsamında edinilen deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanık ...'in suça sürüklenen çocukla fikir ve eylem birliği içerisinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak ve eyleme müşterek fail olarak katılarak maktul ...'ü kasten öldürme suçunu işlediği ve bu itibarla 5237 sayılı Kanun'un 81,

53. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (A-2) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri suç vasfı ve sanık ...'in eyleminin sübutu yönlerinden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi