Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7906 E. , 2025/3232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 12.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/295 E., 2022/73 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1918 E., 2024/77 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7906 E. , 2025/3232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 12.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/295 E., 2022/73 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1918 E., 2024/77 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yönünden: Sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.04.2016 tarihli ve 2015/3641 Esas, 2016/1814 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2016/295 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ... ...e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaleti ile; aynı Kanun'un 82/1-a-j, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ...e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaleti ile; aynı Kanun'un 82/1-a-j, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. (Birleşen dosyada) sanık ... hakkında; maktul ... ...e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaleti ile; aynı Kanun'un 82/1-a-j, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2016/295 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararının katılan ..., sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin,19.10.2023 tarihli ve 2022/15204 Esas, 2023/6337 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki hüküm yönünden "katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin isteminin istinaf yoluna tabi olduğu" gerekçesiyle "tevdii" kararı verilmiştir. C. Tevdii kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/1918 Esas, 2024/77 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... 'nin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; kan gütmenin unsurlarının oluşmadığına, maddi olayın hatalı kabul edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, atılı suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğine, sübuta, suça iştirak koşullarının oluşmadığına, suç vasfına, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, kararın usul yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğine göre; a. Sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ...'un babaları, sanık ...'in ise dayısı olan Baba'nın öldürülmesi olayı ile ilgili olarak maktul ... ... hakkında da kasten öldürmeye azmettirme suçundan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince 01.10.2009 tarihli ve 2007/556 Esas, 2009/249 Karar sayılı kararı ile yargılama yapıldığı, bu dosyada maktulün beraatine karar verildiği, Yargıy 1.Ceza Dairesinin 18.02.2011 tarihli ve 2010/6342 Esas, 2011/822 Karar sayılı ilamı ile "... ...in ölmesi nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği "nedeniyle bozma kararı verildiği anlaşılmakla her ne kadar maktul hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat kararı verilse de bu hüküm kesinleşmeden 23.12.2009 tarihinde anılan dosyada sanık olan ... ...in inceleme konusu dosyada sanıklar ve suça sürülenen çocuk tarafından öldürüldüğü anlaşıldığından, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik kan gütme saikiyle hareket ettiklerinin kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmasına rağmen suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-j maddesiyle uygulamalar yapılarak fazla ceza tayini, b. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince 01.10.2009 tarihli ve 2007/556 Esas, 2009/249 Karar sayılı dosyasında, maktul ...'nın sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ...'un babaları, sanık ...'in ise dayısı olduğu anlaşılmakla, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde indirim yapılmayarak hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini, c. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunup, 15 yaş 2 ay 3 günlük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca, yasal sınırlar dahilinde, yaşı ile orantılı olacak şekilde, alt sınıra yakın cezaya hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden 22 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ... ...e Karşı Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2016/295 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararına yönelik katılan ..., sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kan gütme saiki ile öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin makul düzeyde uygulanması gerektiği, ceza miktarının suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olması gerektiği nedenleriyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B. Sanık ... Hakkında Maktul ... ...e Karşı Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/1918 Esas, 2024/77 Karar sayılı kararının sanık hakkında kan gütme saiki ile öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin makul düzeyde uygulanması gerektiği yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.