Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/8043 E. , 2025/6573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2195 E., 2024/1583 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/8043 E. , 2025/6573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2195 E., 2024/1583 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince suça sürülenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2023/442 Esas, 2024/267 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/2195 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suça yardımının bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma yapıldığına, sanık ...'ın suçunun unsurlarının oluşmadığına ve/veya somut delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ilişkindir. 3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; olay yerinde keşif yapıldıktan sonra sanık ...'ın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile kastının öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilerek öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı ile saptandığı, sanık ...'nın suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürme eylemine yardım eden olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, tanıklar M.S., Ö.U. ve R.İ.'nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına, kriminal rapora ve dosya kapsamına göre tartışma sırasında henüz suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunmadığı aşamada sanık ...'ın maktule silah doğrultarak ateş ettiği, atışının maktule isabet etmediği, silahının tutukluk yapması üzerine ateş etmeye devam edemediği, bu sırada çevrede bulunan diğer kişiler tarafından sanığın olay yerinden uzaklaştırıldığı, sanığın maktule karşı eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuk ve ailesine yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim miktarının isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... Hakkında Maktul ...'i Kasten Öldürmeye Yardım Etme, Sanık ... Hakkında Maktul ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ...'i Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/2195 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.