Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/929 E. , 2024/5813 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 29.05.2023 SAYISI : 2011/182 E., 2011/433 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün on
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/929 E. , 2024/5813 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 29.05.2023 SAYISI : 2011/182 E., 2011/433 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2011/182 Esas, 2011/433 Karar sayılı ek kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Hükümlü hakkında Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/182 Esas, 2011/433 Karar sayılı ilamı ile hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine hükmedildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 29.05.2014 tarih, 2013/22739 Esas ve 2014/10754 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükümlü müdafiinin uyarlama yargılaması yapılması yönündeki talebi üzerine, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sonunda 29.05.2023 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle,23.09.2024 tarihinde karar verildi.