Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1020 E. , 2025/4580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/491 E., 2024/2210 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve 202
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1020 E. , 2025/4580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/491 E., 2024/2210 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/491 Esas, 2024/2210 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer verilen;“Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 298/1. maddesinin ilgili bölümünde belirtilen; “Yargıtay … temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.” şeklindeki düzenlemeler kapsamında mezkûr ilâmda yapılan inceleme neticesinde hüküm fıkrasında; "İlişkin, ... sistemi ile duruşmaya iştirak eden sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yüzlerine karşı, katılanın yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının katılımı ile talebe uygun olarak verilen hükmün gerekçesi ile birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere kararın temyiz edilebileceği, temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği bildirilerek açık yargılama sonucunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı" ihtarına yer verildiği, kanun yolunun türü, başvuru mercii ve süresi belirtildiği hâlde temyiz dilekçesinin temyiz nedenlerini de içermesi gerektiği ihtarına yer verilmediği, sanık müdafinin kanunî süresi içinde 24.09.2024 tarihli gerekçesiz temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmeye yönelik iradesini açıkladığı tespit edilmekle, "5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz sebeplerini bildirmemesi hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.