Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1215 K.2025/4130

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

02.02.2020 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ...

Caddesi üzerinde bulunan eğlence yerine sanıklar ..., ..., ...'in arkadaşları ile gittikleri aynı yerin bitişiğinde bulunan eğlence yerine ölen ...'in arkadaşları ..., ... ile gittikleri, saat 03:00 de eğlence yerlerinin kapanması nedeniyle ..., ..., ...'nın işyeri çıkışında midye satıcısından midye alarak yedikleri, bu sırada sanık ...'ın arkadaşı ... ile gelerek ...'in midye fiyatını sorduğu, ...'ın 100 tane ye parasını ben vereyim dediği, ...'ın sen ye parasını ben vereyim dediği, ...'in arkadaşları ..., ...'nın araçlarına gittikleri, ...'ın sürücü koltuğuna, ...'nın sürücü yanındaki yolcu koltuğuna, ...'in arka koltuğu oturduğu,

...'ın aracın yanına gelerek ... ile kendisine söylenen 100 midye ye parasını ben vereyim sözleri nedeniyle tartıştığı sırada ...'in ...'ın yanına geldiği, tartışma sırasında ...'in inmek için aracın kapısını açtığı, kapının ...'a değdiği, ... ve ...'nın da araçtan inerek birbiri ile kavga ederken ...'nın ...'i yakasından tutarak gruptan ayırdığı başka aracın kaportasına yasladığı, diğerlerinin kavga ederken ...'ın üzerinde olan tabancayı çıkardığı, ...'in silahı almaya çalışırken silahın yere düştüğü, ...'in yere düşen silahı alarak ...'a verdiği, ... ile boğuşma esnasında silahla ateş ederek ...'i karnından yaraladığı,

yaralanma sonucu ...'in kavgayı bırakarak giderken ...'ın bir kaç el daha ayaklarına ateş ettiği bir merminin ...

Dağ'ın ayağına isabet ettiği, ...'in yere düştüğü, ...'ın ... ile ...'nın kavga ettiklerini görüp yanlarına giderek tabancanın kabzası ile ...'nın kafasına vurması üzerine ...'nın kavgayı bırakarak ayrıldığı, ...'in hastanede ateşli silah yaralanması nedeniyle öldüğü olayda; ...'ın ... ile tartıştığı sırada ...'in ...'ın yanına gittiği, tartışmaya katılmadığı, ...'in inmek için aracın kapısını açtığı, kapının ...'a değdiği, ... ve ...'nın da araçtan inerek birbiri ile kavga ederken ...'nın ...'i yakasından tutarak gruptan ayırıp başka aracın kaportasına yasladığı, ...'ın ... ve ... ile kavga ederken üzerinde olan tabancayı çıkardığı,

silahla ateş ederek ...'i karnından yaraladığı, olay yeri kamera kayıtları görüntü çözümlerinden de sanık ... ile ölen arasında fiziki bir temas olmadığı, ...'nın ifadesinden anlaşıldığı üzere olayın başlangıcından itibaren ... ile kavga ettiği, ...'in ...'in ... tarafından silahla ateş edilerek öldürme suçuna yardım ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, öldürme suçuna yardım etmek suçundan beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozma yerine kararın onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatine varıldığından, bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına, karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına dair Dairemizce verilen 21.12.2023 tarihli ve 2022/8337 Esas, 2023/8287 Karar sayılı kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ üyeler ... ve ...'ın itirazın kabulü gerektiği şeklindeki karşı oyları nedeniyle oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay