Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1261 K.2025/8928

Hükümlüler hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükümlüler ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararı ile; a. Hükümlüler... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b.

Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararının; hükümlü ... ve müdafii, hükümlü ... müdafii ve hükümlü ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/1901 Esas, 2019/4496 Karar sayılı kararı ile onanmasına, 3. Hükümlüler müdafileri tarafından ibraz edilen yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçeler üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.20 21... .03.2021 tarihli ek kararları ile yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olduğuna karar verilmiş ve duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/363 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/363 Karar sayılı ilamı ile hükümlüler hakkında mağdur ...'e karşı verilen hükümlerin iptaline, hükümlülerin üzerine atılı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/887 Esas, 2022/1307 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi uyarınca bozulmasına, 5. Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2022/361 Esas, 2023/399 Karar sayılı kararı ile hükümlüler ..., ... ve ...'ın yeniden yargılanma taleplerinin reddi ile 5271 sayılı Kanun'un 323. maddesi gereğince Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/363 Karar sayılı hükmünün onaylanmasına, a.

Hükümlüler ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b. Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2023/1481 Esas, 2024/1336 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik hükümlüler müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Hükümlü ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suç vasfının hatalı belirlendiğine,

2. Hükümlü ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maddi gerçeklerle bağdaşmayan, hatalı ve hukuka aykırı olarak karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu olarak belirlenmesi, suça sürüklenen çocuğun yardım eden olarak alt sınırdan ve tüm lehe hükümler uygulanarak cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50, 51... sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,

3. Hükümlü ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükümlerin onaylanmasına dair kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümlerde değişiklik yapılmaması halinde hükümlerin onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak biçimde ayrıca yeniden hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklandığı üzere hükümlerin onaylanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak biçimde ayrıca yeniden hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükümlüler müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2023/1481 Esas, 2024/1336 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği karardan (A), (B), (C) paragraflarının çıkartılması, (1) numaralı paragraftan sonra gelmek üzere "2-Hükümlüler ... , ... ve ... hakkında durdurulmasına karar verilen İNFAZIN AYNEN DEVAMINA," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy