Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1250 E. , 2025/5662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/371 E., 2024/384 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçun
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1250 E. , 2025/5662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/371 E., 2024/384 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ve 2023/8715 Esas, 2024/3857 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ret kararı verildiği ve anılan hükmün kesinleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz sebepleri inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/75 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet kararına ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/783 Esas, 2021/31 Karar sayılı kararı verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ve 2023/8715 Esas, 2024/3857 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/371 Esas, 2024/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ayrıca 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanın temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, 2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, suç vasfına, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adli muayene raporuna, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre; sanığın katılana av tüfeğiyle ateş etmesi neticesinde katılan ...'un boyun, göğüs, karın ve her iki üst ekstremitede saçma yaraları mevcut olduğu, katılanın perikardiyal, karaciğer, pankreas, diyafram, mide ve sağ böbrekte multiple yaralanmalar, sağ hemitoraksta pnömotoraks olduğu, hayatî tehlike geçirdiği, kot kemiklerinde hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kırık meydana geldiği, safra kesesi çıkartılması nedeniyle duyularından veya organlardan birisinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde yaralandığı anlaşılan olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul orandan uzaklaşmak suretiyle bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, kazanılmış hak uygulaması sebebiyle sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılması sırasında 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi yerine 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin yazılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 4. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 tarihli ve 2013/202 Esas, 2013/369 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (3 ve 4) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle katılanın, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/371 Esas, 2024/384 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hakkın uygulandığı (5) numaralı hüküm fıkrasından "CMUK'un 326/son maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün (6) numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere " Sanığın adli sicil kaydında yer alan Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 tarihli ve 2013/202 Esas, 2013/369 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, bu hükümde de tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.