KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/1268 E., 2025/3842 K.
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/60 E., 2024/141 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
380 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Hükümlü hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.1992 tarihli ve 1991/234 Esas, 1992/158 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlünün uyarlama talebi üzerine Bursa
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin kabulüyle hükümlü hakkında; a) Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a-d-h, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın savunmasının alınmadığına, yağma suçundan alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/9 ve 497/1. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa