Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1291 E. , 2025/6140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/54 E., 2024/167 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. mad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1291 E. , 2025/6140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/54 E., 2024/167 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezası süresinin on yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine verilen, Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2020/16 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı (lehe-aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2022/14273 Esas, 2023/2427 Karar sayılı ilâmı ile temel cezanın üst sınıra yakın veya üst sınırdan belirlenmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2. Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2023/54 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 35... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 5 yıl 35... gün hapis cezalarının 6 yıl 9 ay hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, vesaireye, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, vesaireye, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, vesaireye, 5. Sanık ... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, vesaireye, 6. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, fazla ceza tayinine, vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelik haksız saldırı niteliğinde bir eylem bulunmadığından meşru savunma ve sınırın aşılması koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Kazanılmış hakka ilişkin ilgili kanun ve maddesinin hatalı gösterilmesi hukuka aykırı ise de anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2023/54 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hakka ilişkin paragraflardan "CMK 307/5. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.