Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1294 E. , 2025/3812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3107 E., 2024/3239 K. SUÇLAR : Olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık Müdafiinin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1294 E. , 2025/3812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3107 E., 2024/3239 K. SUÇLAR : Olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çivril 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2019/856 Esas, 2024/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 12.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/3107 Esas, 2024/3239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, tanık anlatımları, cd çözüm tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, katılan ... ve katılan ...'in arkadaşları ile birlikte sanığın işlettiği .... isimli işyerine gittikleri, burada, işyeri çalışanları ile ... arasında tartışma çıktığı, ...'ın, tanıklar ... ve ...'a hakaret edip ...'ı darp ettiği, bu olayların üzerine işyerine gelen sanığın elinde bulunan silahla ...'i baldırından, ...'ı ise dizinden yaraladığı, o esnada olay yeri yakınında bulunan katılanın ise ensesinden yaralandığı anlaşılan olayda, sanık ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, sanığın katılanı hedef aldığına ilişkin delil bulunmadığı ve yaranın niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, eylemin olası kastla yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan ...'ın Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/3107 Esas, 2024/3239 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çivril 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.