Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1374 E. , 2025/6116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/108 E., 2024/683 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafında
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1374 E. , 2025/6116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/108 E., 2024/683 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2016/118 Esas, 2016/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2020/10446 Esas, 2020/15100 Karar sayılı bozma ilamı ile "basit yargılama usulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması ve sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması" nedenleriyle bozulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı anlaşılmış olmakla; açıklanan Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/108 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararının 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin "c" fıkrasında "01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla ilgili olarak 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması veya yeniden kurulması hâlinde, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231/11. maddesinde yapılan değişiklikten önceki kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanır." yer alan düzenleme ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, ilgili hüküm yönünden yasa yolunun temyiz olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca doğrudan verilen 15.000,00 TL dahil adli para cezalarından ibâret mahkûmiyet hükümlerinin temyiz istemleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.