Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1361 K.2025/7582

Hükümlü hakkında verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/914 Esas, 2022/1518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın dörtte bir oranında indirilmesi suretiyle karma uygulama ile hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini ve adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususları eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

3. Hükümlü müdafii ile mağdur tarafından ibraz edilen yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçeler üzerine Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/55 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olduğuna karar verilmiş ve yapılan yargılama sonunda Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/55 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, Bakırköy

23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/55 Karar sayılı ilamı sanık hakkında verilen hükmün iptali ile cezanın ortadan kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine, 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2023/3520 Esas, 2024/3068 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün yeniden yargılama yoluyla iptalini gerektirir bir durum olmadığından Bakırköy

23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/248 Esas, 2022/55 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2023/3520 Esas, 2024/3068 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy