Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1462 K.2025/5203

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

2. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından bozma üzerine hükmolunan ceza miktarları ile sanıklar müdafilerinin bu husustaki talepleri de nazara alınarak mezkur suçlar yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine kurulan Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2018/432 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/8188 Esas, 2023/1481 Karar sayılı ilâmı ile; sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.

2. Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2023/392 Esas, 2025/53 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların eylemlerini tasarlayarak işlediklerine, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ve duruşmadaki talepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

C. ... ve müdafiinin temyiz sebepleri ve duruşmadaki talepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, eksik incelemenin olmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2023/392 Esas, 2025/53 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü beyanları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.

26.06.2025 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii, Avukatlar ..., ... ve ...'in yokluklarında 03.07.2025 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.