Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1584 K.2025/9105

Afyonkarahisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/223 Esas, 2024/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca katılan Ramazana yönelik eylem yönünden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına, mağdur ...'e yönelik eylem yönünden 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 6.750 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2585 Esas, 2024/2622 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 4 numaralı paragrafının sonunda yer alan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine " ...4 adet atış artığı ibaresinden sonra gelmek üzere ''kişisel veri niteliğinde olduğundan imhasına'' ibaresinin, ...1 adet boş kovanın ibaresinden sonra gelmek üzere ''suçta kullanıldığından müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten öldürme olmadığından bahisle suç vasfına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrike ve sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Katılan ...'a yönelik eylem yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, delillerin isabetli bir şekilde değerlendirildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli olduğu,

darbenin şiddeti, hedef alınan bölge nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelik haksız bir saldırı bulunmadığından somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık lehine uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Mağdur ...'e yönelik eylem yönünden. Dosya içeriğine göre; tarafların olay öncesinde birbirlerini tanımadıkları, sanığın suç tarihinde alkol aldığı, katılanın yönetimindeki aracın bulunduğu sokaktan birkaç kez geçmesinden rahatsızlık duyduğu, aracı durdurup katılan ve mağdurla tartışmaya başladığı, katılanın aracı hareket ettirmesi nedeniyle sanığın katılan ...'ın ve mağdur ...'in içinde bulunduğu aracın sol tarafını hedef gözeterek,

belinden çıkardığı tabanca ile bir el ateş ettiği, nitekim ...'ın bu atışa bağlı isabet sonucu basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralanması karşısında olay esnasında sanığın tek bir el ateş etmiş olması ve mağdur ...'e yönelik ikincil bir eyleminin bulunmaması ile mağdur ...'te meydana gelen herhangi bir yaralanmanın bulunmadığı da gözetilerek sanığın bu mağdura yönelik eylemi yönünden hakkında beraat kararı verilmesi yerine yanılgılı değerlendirmeye ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanığın katılan ...'a yönelik eylemi yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2585 Esas, 2024/2622 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi "suçun unsurlarının oluşmaması" yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2585 Esas, 2024/2622 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Afyonkarahisar