Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1606 K.2025/5467

Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden; ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/282 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1-3.e, 87/1-c-son, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2023/2500 Esas, 2024/1963 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,

sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün olarak infaz edilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle, suçun sabit olmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastının olmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunmaya ve takdiri indirime ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/282 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu,

5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sanıklar hakkında verilen cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün olarak infaz edilmesine karar verilerek eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; temyiz edenlerin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

sanıkların hedef aldıkları vücut bölgeleri, yara yerleri, mağdur ... hakkında düzenlenen raporlara göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanıkların fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-d bendinde yer verilen;“… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2023/2500 Esas, 2024/1963 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat