Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1686 E. , 2025/5695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2961 E. 2024/3293 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1686 E. , 2025/5695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2961 E. 2024/3293 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/717 Esas, 2022/2883 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla kurulan hükümlerin sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 08.05.2024 tarihli ve 2023/3062 Esas 2024/3290 Karar sayılı ilâmı ile menfaat uyuşmazlığı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2961 Esas, 2024/3293 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 86/1, 87/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan sorumlu tutulamayacağına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, katılanların aşamalarda alınan beyanları ile uyumlu tanık anlatımı ve katılanın adli muayene raporunun içeriği karşısında, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve katılandan sanıklara yönelen haksız bir saldırı bulunmadığından somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı yaraladıkları, katılanın yaralanması sonucu oluşan duyu ve organlarından birinin işlevin sürekli zayıflaması şeklinde gerçekleşen ağır neticeden sanıkların birlikte sorumlu olmaları gerektiği, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde cezalar tayin edildiği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2961 Esas, 2024/3293 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. Maddesi uyarınca Antalya 27.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.