Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/183 K.2026/1032

Kanun'un 280/1-e ve 286/1. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 4.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2022/146 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 81, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/2067 Esas, 2024/1388 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin istinaf başvurularının, sanıklar ...,..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle eksik cezalar tayini, ceza miktarı, hesap hatası ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedenleriyle eleştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçe içermediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediklerinden bahisle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, kararın yeterli ve denetime açık gerekçe içerdiği, maktule yönelik eylemin sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiği,

maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, mağdur ...'in aşamalardaki beyanları ve beyanları ile uyumlu adli rapor içerikleri dikkate alındığında sanıklar ..., ..., ... ve ...'in iştirak halinde mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdikleri, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Suça Sürüklen Çocuk Adnan Müdafiinin Temyiz İstemi yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün müdafi tarafından kanunî süresi içinde temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun 22.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, C.Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 03.10.2024 tarihli ve 2024/2067 Esas, 2024/1388 Karar sayılı bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 286/1. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı dikkate alındığında sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, D.Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Sanıklar ..., ..., ... ve ...

Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/2067 Esas, 2024/1388 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi