Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1837 K.2025/5343

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2020/1078 Esas, 2020/1099 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair karar verildiği, anılan bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2022/6963 Esas, 2024/1649 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıkların 5237 sayılı Kanun’un 98/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Aydın

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 98/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle suç vasfına eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 98/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayinine, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 98/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayinine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanıkların eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği,

Mahkemece sanıklar hakkında takdiri indirim ve lehe hükümlerin değerlendirildiği, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle ile uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Aydın