Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1880 K.2025/4579

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2020/151 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1458 Esas, 2022/2429 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2022/15092 Esas, 2024/4095 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığından bahisle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/3382 Esas, 2024/3908 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/2-(d) bendi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; vekalet ücretine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun katılan ...'in kız kardeşi ... ile sevgili oldukları, katılan ...'in kardeşi ...’nın hareketlerinden şüphelenerek cep telefonunu kontrol ettiğinde, suça sürüklenen çocuk ile ... arasındaki mesajları gördüğü, bunun üzerine kardeşinin cep telefonundan, kardeşi ... yerine suça sürüklenen çocukla mesajlaşıp, buluşma ayarladığı, olay günü saat 04.00 sıralarında katılan ... ile teyzesi tanık ... ve onun erkek arkadaşı ... ile birlikte buluşma yerine araçla giderek suça sürüklenen çocuğu beklemeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun tanık ... ile birlikte motosikletle buluşma yerine geldiği,

...’yı göremeyince, durmayarak yollarına devam ettikleri, katılan ve beraberindekilerin araçla onları takip ettiği, tanık ...’un yönetimindeki aracın bir süre motosikleti takip ettiği, ardından onlara yetişerek motosiklete arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle suça sürüklenen çocuk ve tanığın yere düştükleri, katılan ...'in eline sopa alıp araçtan inerek sopa ile tanık ...’in kafasına ve omzuna vurduğu, suça sürüklenen çocuğun yanında taşıdığı yasak bıçaklardan sustalı bıçağı çıkararak katılana iki kez savurduğu, katılanın sırtından ve kolundan aldığı darbeler sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

suça sürüklenen çocuğun eylemi ile katılanın tanık ...'e yönelik eyleminin orantılı olduğundan söz edilemeyeceği, zira suça sürüklenen çocuğun bıçakla katılanı sırtından hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminde meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının gerçekleşmediği, haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunduğundan direnme gerekçesi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2022/15092 Esas, 2024/4095 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy çokluğuyla DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞIOY Suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ...'in kız kardeşi ...'nın sevgili oldukları, katılanın kardeşi ...'ya ait cep telefonunu kontrol ettiğinde suça sürüklenen çocuk ile mesajlaşmalarını gördüğü dolayısıyla aralarındaki ilişkiyi öğrendiği, katılanın kardeşinin telefonundan adeta kardeşi ...'ymış gibi suça sürüklenen çocuğa mesaj göndererek buluşma ayarladığı,

suç tarihinde 04:00 saatlerinde katılanın yanında tanıklar ... ve ... olduğu halde otomobil ile buluşma yerine gelerek suça sürüklenen çocuğu beklemeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun tanık ... ile birlikte motosikletle olay yerine geldikleri, olay yerinde kız arkadaşını göremeyen suça sürüklenen çocuğun motosikleti ile olay yerinden ayrıldığı, katılanın otomobiliyle suça sürüklenen çocuğu takibe başladığı,

suça sürüklenen çocuğun takip edildiklerini anlaması üzerine hızlandıkları, tanık ...'un kullandığı otomobil ile motosiklete arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle suça sürüklenen çocuk ile tanığın yere düşerek sürüklendikleri bu esnada elinde sopa ile otomobilden inen katılanın tanık ...'in kafasına ve omzuna sopa ile vurduğu, arkadaşının dövüldüğünü gören suça sürüklenen çocuğun arkadaşını kurtarmak için üzerinde bulunan yasak nitelikteki bıçak ile katılanı sırtından ve kolundan yaraladığı, tanık ...'un silahla havaya ateş etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve tanığın olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

Katılan ...'in suça sürüklenen çocuğu hile ile olay yerine çağırdığı, olay yerine motosikletle gelen ancak buluşma yerinde kız arkadaşını göremeyince ayrılan suça sürüklenen çocuğu otomobil ile takip sonucu motosiklete çarpıp devirerek kaçmalarına engel olduktan sonra elinde sopa ile otomobilden inen katılanın, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşı tanığa sopa ile saldırdığı, olayın oluş şekli, saati nazara alındığında suça sürüklenen çocuk kendisine ve arkadaşına yönelen saldırıyı başka türlü önleyemeyeceğini düşünerek bıçağını rastgele katılana doğru savurmuş, katılanı hayati tehlike oluşturacak nitelikte yaralamıştır.

Olay bir bütün halinde değerlendirildiğinde saldırı ve savunma arasında orantı bulunmaktadır. İstinaf incelemesi yapan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin kabul ve uygulamasının yerinde olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu meşru savunma koşulları altında işlediği dolayısıyla bölge adliye mahkemesinin beraat kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmamaktayız.