KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/1921 E., 2026/3737 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3377 E., 2024/3917 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/3377 Esas, 2024/3917 Karar sayılı kararının, katılan ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
109 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükmün katılan tarafından 25.03.2025 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de katılanın temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılan ve sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de katılanın temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için tüm temyiz edenlerin başvuruları yönünden Tebliğname'de görüş bildirilmiş olması gerekir; katılanın temyizi yönünden görüş içermeyen Tebliğname için ek Tebliğname düzenlenmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeden, ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla tarafın temyiz ettiği dosyalarda Tebliğname'nin tüm başvuruları kapsayıp kapsamadığı kontrol edilmeli; eksik Tebliğname esas incelemesini geciktiren usuli bir eksikliktir ve tarafların temyiz gerekçelerinin görüşe bağlanmasını temin için takip edilmelidir.