Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1928 K.2025/7551

İlgisi nedeniyle temyiz incelemesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 2025/5999 Esas sayılı dosyası ile eş zamanlı olarak yapılmıştır. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen hükme karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde. Sanık ... müdafiinin yasal süresi içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 17.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiği belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen hükme karşı sanığın temyiz isteminin incelenmesinde. Sanığa gerekçe kararın 13.03.2025 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süre içerisinde sunduğu dilekçesinde aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca bir temyiz sebebi gösterilmediği belirlenmiştir.

Sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/272 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g-h, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/1525 Esas, 2021/2424 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C.

Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekilleri, sanıklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2022/1128 Esas, 2024/2340 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ...ın eylemlerinin asli faillerin eylemine yardım eden düzeyinde olduğu, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs sırasında asgari hadden makul oranda uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D.

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/572 Esas, 2024/671 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-g-h, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Maktul ...’den katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle, suç vasfına, iştirak derecesine, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, gerekçeye, suçun işlenmediğine, suç vasfına, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına,

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, 5. Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, mağdur ...'e yönelik eylemin sanık ... tarafından;

maktul ...'e yönelik eylemin temyiz dışı sanıklar ...ve yargılama dışı sanık...tarafından fikir eylem birliği içerisinde iştirak halinde sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yardımıyla gerçekleştiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanıklar ... ve...a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezalarının miktarı itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevirme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, maktul ...'den katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.

Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen hükme karşı sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın, 17.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen hükme karşı sanığın temyiz istemi yönünden: Sanık ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süresi içerisinde sunduğu temyiz dilekçesinde aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca hükmün hukuki yönüne ilişkin bir gerekçe bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE C.

Sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/572 Esas, 2024/671 Karar sayılı kararında maktul ...'den katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,