Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2127 K.2025/4876

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli ve 2017/473 Esas, 2019/388 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 2019/4901 Esas, 2021/1642 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 2019/4901 Esas, 2021/1642 Karar sayılı esastan redde ilişkin kararının katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.06.2024 tarihli ve 2023/850 Esas, 2024/4334 Karar sayılı ilamı ile; yargılamaya konu olan olay ile ilgili ifadelerde geçen ... isimli şahsın tespitinin yapılarak ifadesinin alınması ile, "..." isimli şahsın katılan ... ile yüzyüze getirilmek suretiyle teşhisinin sağlanarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesinin faili meçhul şahıslar hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/5736 soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiği,

asıl faillerin tespiti ve gereğinin takdiri için suç duyurusunda bulunulmasına gerek olmadığına yönelik karar verildiği anlaşıldığından mezkur soruşturma dosyasının araştırılarak, dava açılmış ise dosyaların yöntemine uygun birleştirilmesi, dava açılmış ve verilen karar kesinleşmiş ise incelenip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyanın içine konduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/394 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi nedeniyle zorunlu müdafiisi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede. Suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/394 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin