Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2200 E. , 2025/7528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2642 E., 2024/4109 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2200 E. , 2025/7528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2642 E., 2024/4109 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii ve katılanlar ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.08.2024 tarihli ve 2024/111 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/7 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/2642 Esas, 2024/4109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... vekili, katılanlar, ..., Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... vekilinin temyiz istemi özetle, suç vasfına, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiği'ne, 2. Katılanlar...'in temyiz istemleri özetle, suç vasfının tasarlama olduğuna, eksik ve hatalı ceza tayin edildiği'ne, 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle, suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği'ne 4. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, meşru savunmaya, beraate, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden yapılması gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması talebi'ne, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından suça sürüklenen çocuğun yardımıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanık ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık ve suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının sanık hakkında kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye yardım etme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar ... vekili, katılanlar, ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/2642 Esas, 2024/4109 Karar sayılı kararında katılanlar ... vekili, katılanlar..., suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.