Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2245 E. , 2025/5543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/432 E.,2024/847 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2245 E. , 2025/5543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/432 E.,2024/847 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/206 Esas ve 2015/634 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay 29 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 2. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/206 Esas ve 2015/634 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarihli ve 2018/8226 Esas ve 2019/4562 Karar sayılı kararı ile; eksik inceleme ve hesap hatası nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2019/223 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar 03.06.2021 tarihinde kesinleşmiştir. 4. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/432 Esas, 2024/847 Karar sayılı kararı ile; sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve yetersiz delille sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğine aksinin kabulü halinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltem nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/206 Esas ve 2015/634 Karar sayılı kararı ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/432 Esas, 2024/847 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (8) numaralı fıkra hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmolunun hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, sanık hakkında aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içerisinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına, 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına," ibaresinin eklenmesi ve yine kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden hak yoksunluklarının uygulanması mümkün olmadığından buna ilişkin (5) numaralı fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle, Tebliğame’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.