Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2289 K.2025/5205

Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 /1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

4. Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından bozma üzerine hükmolunan ceza miktarları ile sanıklar müdafilerinin bu husustaki talepleri de nazara alınarak mezkur suçlar yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/424 Esas, 2020/31 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ..., ... ... , ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2020/3074 Esas, 2021/13008 Karar sayılı ilâmı ile; sanıkların kan gütme saiki ile hareket ettiklerinin kabulünün mümkün olmadığından suç vasfının yanılgılı olması, sanıklar ... ve ...'in cezalarından asgari oranda haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ... dışındaki sanıkların eyleme asli fail olarak katıldıkları kabul edildiği halde hüküm kurulurken yalnızca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaleti ile karar verilmesi yerine 38. maddesi delaleti ile de karar verilmesi suretiyle çelişkiler yaratılması,

eyleme azmettiren olarak katıldığı kabul edilen sanık ... hakkında yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 38 .maddesi delaleti ile karar verilmesi yerine, 37. maddesi delaleti ile de karar verilmesi suretiyle çelişkiler yaratılması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/638 Esas, 2021/646 Karar sayılı kararı ile.

Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2020/3074 Esas, 2021/13008 Karar sayılı ilamına karşı önceki kararda direnilmesine, 3. İstanbul Anadolu

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/638 Esas, 2021/646 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 11.05.2023 tarihli ve 2022/7846 Esas, 2023/3052 Karar sayılı kararı ile; dosyanın direnme kararı konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.02.2024 tarihli ve 2023/1-276 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararı ile.

İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/638 Esas, 2021/646 Karar sayılı direnme hükmünün, "sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçu bakımından TCK'nın 82/1-j. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının, sanık ...'nin nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına azmettiren, sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna müşterek fail, sanıklar ... ve ...'nın nitelikli kasten öldürme suçunda müşterek fail, sanıklar ...,

... ... ve ...'in ise nitelikli kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerinin ve sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarında asgari oranda haksız tahrik indirim oranının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliklerinden bozulmasına, karar verilmiştir. 5. İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/507 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesi delaleti ile; aynı Kanun'un 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanıklar ..., ... ..., ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 39.maddesi delaleti ile. 82/1-a, 39, 62,53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, e.

Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında maktul ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37, 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, f. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, g.

Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesi delaleti ile; aynı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. C.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ve duruşmadaki talepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın suça iştirakinin olmadığına, suç vasfına, ilişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ve duruşmadaki talepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı, somut delil olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanıklar ... ve ...'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, eksik incelemenin olmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... ...

Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar ..., ... ve ... ... müdafilerinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanıklar ... ve ...'nin 04.12.2024 ve 07.03.2025 tarihli dilekçesi ile, sanık ...'ın 30.10.2024, 31.11.2024, 21.02.2025, 25.02.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1.maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle sanıklar ..., ... ve ... ... müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, B.Sanıklar ... ve ...

Hakkında Maktul ...'e Karşı Nitelikli Kasten Öldürme, Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Azmettirme, Sanıklar ..., ... ..., ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Yardım, Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Azmettirme, Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...

Hakkında Maktul ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/507 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü beyanları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle nitelikli kasten öldürme,

nitelikli kasten öldürmeye azmettirme ve nitelikli kasten öldürmeye yardım suçları yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.

26.06.2025 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... İde, ... müdafii, Avukatlar...' yokluğunda, ...'ın yüzüne karşı 03.07.2025 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.