Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2318 K.2025/3781

İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/451 Esas, 2022/919 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 29, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükme yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine dair merci İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2022 tarihli ve 2023/227 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 30.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve 2024/7973 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2025 tarihli ve KYB-2025/35109 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2025 tarihli ve KYB-2025/35109 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu hâlde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, Basit yargılama usulünde itiraz başlıklı 252. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrasında yer alan. “251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.” şeklindeki düzenlemede, basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen hükümlere karşı itiraz yolunun açık olduğu hükme bağlanmıştır.

5271 sayılı Kanun’un, İtiraz olunabilecek kararlar başlıklı 267. maddesinin birinci fıkrası ise; “(1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. ” şeklinde düzenlenmiştir.

2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen hükmün hükümlüye 02.10.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, hükümlünün 5271 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi uyarınca yedi günlük kanunî süre içerisinde 03.10.2023 tarihli dilekçesi ile hükme itiraz ettiği, itirazın sürende olduğu belirlenmekle, dosyanın genel hükümlere göre duruşma açmak üzere Mahkemesine gönderilmesi gerektiği dikkate alınmadan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR