KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2326 E., 2025/4217 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/212 E., 2022/218 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Adana 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/212 Esas, 2022/218 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle yapılan yargılama sonucunda ... hakkında...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 25.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 21.02.2025 tarihli ve 2024/17940 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve KYB-2025/31202 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve KYB-2025/31202 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2022 tarihli ve 2022/6954 esas sayılı iddianamesi ile şüpheli ...'ın müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmasına rağmen,
Mahkemesince sanık ...'ın müşteki...'a karşı kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verilerek sanık ...'ın eylemi hakkında herhangi bir hüküm kurulmamasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sonucunda ... isimli dosyada taraf sıfatı bulunmayan kişi hakkında karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.