Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/25 K.2025/6023

Bozma sonrası, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulması unutulmuş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/9194 Esas, 2022/9640 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Tatvan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/3.a-e, 29, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.c maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'nın Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçu yönünden.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık ...’ın eşiyle tartışma yaşadıklarını öğrenen babası mağdur ...'ın oğluna bu durumdan dolayı kızdığı, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı, tartışmaya amcasının oğlu mağdur ...'nin de müdahil olduğu, sanık ...’ın eline aldığı ve 6136 sayılı Kanun’a göre bulundurulması yasak niteliğe haiz bıçak ile mağdur ...’yi sağ omuz ve batın bölgelerinden olmak üzere iki ayrı bölgeden hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde, mağdur ...'ı ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılan olayda.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 01.07.2020 tarihli ve 2020/5445 Esas, 2020/8286 Karar sayılı ve 06.12.2022 tarihli ve 2022/9194 Esas, 2022/9640 Karar sayılı bozma ilâmlarında sanığın mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutuna ilişkin bir bozma nedeni bulunmamasına ve bozma ilâmına uyulmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminde kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Tatvan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/831 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde.