KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2545 E., 2026/3658 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/15 E., 2025/32 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2025/15 Esas, 2025/32 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı
Karar Detayı
548 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktule karşı öldürme eylemini canavarca hisle ve eziyet çektirerek gerçekleştirdiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik ile lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği,
suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında, sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak, yeterli kesin kanıt bulunmadığı,
haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık lehine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2025/15 Esas, 2025/32 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Katılan vekili suçun canavarca hisle ve eziyet çektirerek işlendiğini, sanık müdafii ise sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını, öldürme kastının olmadığını ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiş; suç vasfının kasten öldürme olarak kabulü isabetli görülmüştür. Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, ölüme takaddüm eden ve ölümün meydana gelmesi için zorunlu olmayan vahşice hareketleri gerektirdiğinden, bunları kabule yeterli kesin kanıt bulunmadığı; ayrıca haksız tahrik koşullarının da oluşmadığı belirlenmiştir. Hükümde TCK 81/1 ve 53. maddeleri uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cezai ehliyete yönelik savunmanın, dosyadaki sağlık raporlarıyla desteklenmediğinde sonuç doğurmadığı; katılan tarafın nitelikli hal (canavarca his/eziyet) iddialarının ise kesin kanıt eşiği aşılmadıkça kabul görmediği dikkate alınmalıdır. Ehliyet itirazının erken aşamada rapor talebiyle somutlaştırılması gerekir.