Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2623 K.2025/5392

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Polatlı

4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 16.01.2024 tarihli ve 2023/262 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe bozma yasağı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın önceki cezadan fazla olamaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

suçun işleniş biçimi, ssç'nin kastının yoğunluğu, sağlık kurulu raporu ve meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK'nın 32/2-son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 13 ay hapis cezasının, süresi aynı olmak koşuluyla, takdiren 1 yıl 13 ay süreyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Polatlı

4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 16.01.2024 tarihli ve 2023/262 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/2225 Esas, 2024/5882 Karar sayılı kararı ile hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, gerekçesiyle bozulmasına, karar verilmiştir. 3. Polatlı

4. Asliye Ceza Mahkemesinin ( Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla ), 15.01.2025 tarihli ve 2024/368 Esas, 2025/10 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe bozma yasağı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın önceki cezadan fazla olamaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; eksik incelemeye, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat talebine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Hükmün 13. maddesinde müsadere kararı verilirken kanun maddesinin hükümde gösterilmemesinin infaz aşamasında giderilebilir bir eksiklik olduğu kabul edilmiş, 15.01.2025 tarihli hüküm duruşmasında suça sürüklenen çocuk hazır olmadığı halde "Ssç'den son sözü soruldu: Takdir Mahkemenindir" şeklindeki ibarenin yazım hatası olduğu kabul edilmiş ve hükmün sonuç kısmında duruşmada hazır olanların belirtilmemesinin sonucu etkili olmayacağı düşünüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılana yönelik kasten yaralama eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların ve suça sürüklenen çocuk hakkında alınan raporun yeterli olduğu,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma şartlarının oluşmadığı, yapılan yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Polatlı