Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/289 E. , 2026/1861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/332 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesini
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/289 E. , 2026/1861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/332 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli kararı ile verilen beraat hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2022/7767 Esas, 2024/3531 Karar sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleştiği, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden temyize konu edilecek hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. 2.Sanık ... müdafiinin kanuni süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra sanık ...'ın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır. 3.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve bu suça yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı (... ve ... aleyhine), sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar vekilinin başvuruları ile re'sen yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2022/1192 Esas, 2022/1283 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "vekalet ücreti ve emanete ilişkin hususlardan" düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükümlerin katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2022/7767 Esas, 2024/3531 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık ... hakkında makul oranda haksız tahrik, sanık ... hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/332 Karar sayılı kararı ile maktule yönelik; a.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, tanıkların kendi içinde çelişkili beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet kararı verildiğine, haksız tahrikin oranına ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, maktule yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın bu eyleme yardım eden olarak kabulünde isabetsizlik görülmediği, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik hükümlerinde ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 26.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/332 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.