Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2898 E. , 2025/5389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/264 E., 2025/38 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2898 E. , 2025/5389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/264 E., 2025/38 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli ve 2012/324 Esas, 2014/17 Karar sayılı kararının, katılan ve vekili ile sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/13634 Esas, 2019/18087 Karar sayılı kararı ile, "katılan hakkında kat'i rapor aldırıldıktan sonra görev hususu da düşünülerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmesi üzerine Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. 2. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/264 Esas, 2025/38 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ile sanık arasında husumet bulunduğu, olay günü saat 14.00 sıralarında katılan ... ile sanığın kardeşi ...'ın karşılaştıkları, katılan ...'un sanığın gıyabında tehdit içerikli sözler söyleyerek ... ile kavga ettiği, birbirlerini yaraladıkları, akabinde katılan ...'un sanığın evinin önüne giderek sanığın annesi ... ve babası ... ile tartıştığı ve tehdit ettiği, katılan ...'un aynı gün saat 21.00 sıralarında tekrar elinde demir sopa ve bıçak olduğu halde sanığın ikametinin önüne geldiği, sanığın annesi ...'i yerde sürükleyerek yaraladığı, sanık ...'ın sesleri duyarak ikametinin önüne çıktığı ve katılan ...'a müdahale etmesi üzerine katılan ...'un üzerinde bulunan bıçak ile sanık ...'a saldırdığı, onu boyun ve göğüs bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...'ın da üzerinde bulunan bıçak ile katılanı 2 kez göğsünden 1 kez de batın bölgesinden ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın olay yerinden kaçması ile olayın sona erdiği olayda, 2. Sanık ...'ın kendisine ve aile bireylerine yönelen haksız saldırıyı, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulunup bulunmadığı, bu sınırı olay anındaki koşullar birlikte değerlendirilerek mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aşıp aşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 27/2. maddelerinde düzenlenen meşru savunma veya sınırının aşılması müesseselerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/264 Esas, 2025/38 Karar sayılı kararının, yetersiz gerekçe yönünden, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.