Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3154 E. , 2025/4745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/356 Değişik İş SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3154 E. , 2025/4745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/356 Değişik İş SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/531 Esas, 2024/133 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun ek 12, 5237 sayılı Kanun'un 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddeleri uyarınca 5.040,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın süre yönünden incelenerek kabulüne dair merci Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/356 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 24.05.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 28.04.2025 tarihli ve 2024/19159 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/56970 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/56970 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince, müşteki sanık tarafından verilen dilekçe ile basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara itiraz edilmesi üzerine mahkemesince duruşma açılması ve genel yargılama usulüne göre yargılamaya devam olunması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2024 tarihli kararının 18.04.2024 tarihinde müşteki sanığa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, müşteki sanığın itiraz dilekçesini 26.04.2024 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sunmasını müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un, Basit yargılama usûlü başlıklı 251. maddesinin inceleme konusu ile ilgili bölümleri; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (5) Hükümde itiraz usulü ile itirazın sonuçları belirtilir." Şeklinde düzenlenmişken aynı Kanun'un, Basit yargılama usûlünde itiraz başlıklı 252. maddesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan birinci, ikinci ve altıncı fıkraları; "(1) 251. madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. (2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223. madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır. (6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268. maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklinde hükümleri haizdir. Aynı Kanun'un, İtiraz usulü ve inceleme mercilerini düzenleyen 268. maddesinin ilgili bölümleri uyarınca; "(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35. maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263. madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir." şeklinde düzenlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında açılan davanın basit yargılama usûlüne göre yürütülerek mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının iade edilmesi üzerine mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 18.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 26.04.2024 tarihinde yaptığı itirazın süresinde olmadığı belirlenmekle, merci tarafından itirazın 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereği süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan itirazın süresinde olduğundan bahisle kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/356 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.