Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3304 E. , 2025/7362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1170 E., 2025/204 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3304 E. , 2025/7362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1170 E., 2025/204 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi 26.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten bozma sonrası basit yargılama usulüne göre verilen 31.05.2024 tarihli mahkumiyet tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/1170 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan bozma sonrası basit yargılama usulüyle yeniden mahkûmiyet kurulmuştur. Zamanaşımını kesen son işlem bozmadan önceki 26.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olup, bozma sonrası 31.05.2024 tarihli mahkûmiyete kadar geçen sürede olağan zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke: TCK 86/2 ve 86/3-a uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden itibaren bu süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi (CMK 223/8)
Dava Strateji Notu: Uzayan yargılamalarda ve özellikle bozma-yeniden yargılama döngülerinde savunma, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini ve o tarihten itibaren geçen süreyi takvimlemelidir; 8 yıllık olağan süre dolmuşsa esasa girmeden düşme talep edilebilir ve bu tebliğnamedeki onama görüşüne rağmen sonuç verebilir.