Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3509 E. , 2025/6168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/493 E., 2025/74 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3509 E. , 2025/6168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/493 E., 2025/74 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/545 Esas, 2021/160 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş anılan kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/3234 Esas, 2023/4789 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve 2024/493 Esas, 2025/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve 2024/493 Esas, 2025/74 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önceki beraat kararının 'mahkûmiyet gerektiği' gerekçesiyle bozulması üzerine sanık, kasten yaralamadan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 uyarınca 4 yıl 2 ay hapse mahkûm edilmiş; müdafii eksik inceleme ve beraat istemiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak toplanan delillerin isabetli değerlendirilmesiyle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmışsa mahkûmiyette hukuka aykırılık yoktur; eksik inceleme iddiası dosya tekemmül etmişse yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Beraatin mahkûmiyet lehine bozulmasından sonra aynı beraat savunmasını tekrarlamak yerine, bozma gerekçesindeki delil değerlendirmesini çürütecek yeni argüman geliştirilmelidir.