Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3599 E. , 2025/5570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1017 E., 2024/2072 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/1017 Esas, 2024
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3599 E. , 2025/5570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1017 E., 2024/2072 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/1017 Esas, 2024/2072 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararın hüküm niteliği bulunmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-c maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralamadan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kurulan sanığın dosyası istinafa taşınmış; bölge adliye mahkemesi 'hükmün açıklanmasına yer olmadığına' karar vermiş, sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin 'hükmün açıklanmasına yer olmadığına' ilişkin kararı hüküm niteliği taşımaz ve CMK 267/1 uyarınca itiraz yoluna tabidir; CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma hak kaybına yol açmayacağından, dosya CMK 268/3-c uyarınca kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması için incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: inceleme yapılmaksızın iade
Dava Strateji Notu: HAGB'ye ilişkin 'açıklanmasına yer olmadığına' türü kararlar hüküm değil, itiraza tabi ara karar niteliğindedir; yanlışlıkla temyiz edilse bile CMK 264 gereği hak kaybı olmaz, dosya doğru mercie (itiraz) yönlendirilir.