KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3599 E., 2025/5570 K.
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1017 E., 2024/2072 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Hükmün açıklanmasına yer olmadığı
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/1017 Esas, 2024/2072 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
175 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararın hüküm niteliği bulunmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kurulan sanığın dosyası istinafa taşınmış; bölge adliye mahkemesi 'hükmün açıklanmasına yer olmadığına' karar vermiş, sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin 'hükmün açıklanmasına yer olmadığına' ilişkin kararı hüküm niteliği taşımaz ve CMK 267/1 uyarınca itiraz yoluna tabidir; CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma hak kaybına yol açmayacağından, dosya CMK 268/3-c uyarınca kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması için incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: inceleme yapılmaksızın iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'ye ilişkin 'açıklanmasına yer olmadığına' türü kararlar hüküm değil, itiraza tabi ara karar niteliğindedir; yanlışlıkla temyiz edilse bile CMK 264 gereği hak kaybı olmaz, dosya doğru mercie (itiraz) yönlendirilir.