Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3676 K.2026/3182)

Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b.Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 29, 31/2-son maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2025/929 Esas, 2025/708 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılanlar vekili, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.Suça sürüklenen çocuk ......hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk ......müdafii, katılanlar vekili,

katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının dosyada kayıtlı emanetler ve katılan kurum lehine vekâlet ücreti yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ......müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delil yetersizliğine ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında iştirak hükümleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ......hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

3.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ......tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, takdîri indirimin mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği,

olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nin üzerine atılı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ......hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun eylemini maddi hata niteliğinde maktul "..."a karşı gerçekleştirdiğinin ifade edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2025/929 Esas, 2025/708 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1 ve 2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ......müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2025/929 Esas, 2025/708 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında "..." ibaresinin "..." olarak düzeltilmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ......müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli