KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3757 E., 2025/7353 K.
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Sayısı
- 2011/272 E., 2013/284 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
301 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Erzurum
3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2011/272 Esas, 2013/284 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilen kararın 20.07.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ayrıca temyize konu kararın 09.10.2015 tarihinde de yerine getirildiği, sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 09.04.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen.
“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda, sanığın yokluğunda verilen ve tebliğ edilen kararı en geç infaz aşamasında öğrenmesine rağmen çok sonra yaptığı temyizin süre yönünden reddine dair ek karar incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yokluğunda verilen karar usulünce tebliğ edildikten veya en geç infazla öğrenildikten sonra öngörülen bir haftalık kanuni süre (1412 sK 310) geçirilerek yapılan temyiz süresinde sayılmaz; mahkeme temyiz dilekçesini reddeder (1412 sK 315).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (süre yönünden temyiz reddi ek kararının onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfazla karardan haberdar olma temyiz süresini başlatır; sürenin çok sonra kullanılması istemi süre aşımından reddettirir, bu nedenle öğrenme tarihi titizlikle belgelenmeli.