Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3808 E. , 2025/6942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/720 E. 2025/96 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/720 Esas, 2025/96 Karar sayılı kararının katıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3808 E. , 2025/6942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/720 E. 2025/96 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/720 Esas, 2025/96 Karar sayılı kararının katılan vekili ve müşteki Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2022/685 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, b, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca “6.000 TL” adli para cezası cezası ile mahkûmiyet kararı verildiği, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve müşteki Kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince adli para cezası verilen sanık hakkında BAM, istinafı kabul ederek İDM kararını kaldırıp beraat kararı vermiş; katılan vekili ve müşteki Kurum vekili temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı temyize tabi değildir (CMK m.286/2-d). TCK m.86/2, 86/3-a-b, 62/1, 52/2.
Uygulama Sonucu: Ret (katılan ve müşteki Kurum vekillerinin temyiz istemleri; CMK m.298/1)
Dava Strateji Notu: BAM'ın istinafı kabul edip beraat verdiği iki yıl altı yaralama dosyalarında karar kesindir; katılan tarafın hak arayışı istinaf aşamasında bitirilmeli, temyiz beklentisi oluşturulmamalıdır.