Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/4185 K.2025/7537

Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 2022/6-4 83... /853 Karar sayılı kararı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar ...ve ...hakkındaki bozma ilamı öncesindeki hükümlerin kesin nitelikte olduğu, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkındaki hükümlerin lehe bozulması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlere sirayet ettirildiği ve sirayet nedeniyle verilen, temyiz edilemez nitelikteki incelemeye konu hükümleri suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ...ve ... müdafiileri ile sanıklar ...ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/2436 Esas, 2021/2801 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (lehe) ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli ve 2022/14513 Esas, 2024/5801 Karar sayılı kararı ile, "sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına, sanıklarla aynı suçtan yargılanan suça sürüklenen çocuklara sirayetine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2024/385 Esas, 2025/106 Karar sayılı kararıyla; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ...'in suç işleme kastı olmadığına, ceza miktarına, tahrik indirim oranına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşıldığına, haksız tahrik indirim oranına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıklar ve suça sürüklenen çocukların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, kastlarının yaralamaya yönelik olduğu, suçun silahla işlendiği ve mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulü ile belirlenen yaptırımlarda isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuklar ve sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin uygulandığı, diğer lehe hükümlerin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından,

sanıklar ...ve ... müdafiileri ile sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden.

Suça sürüklenen çocuklar ...ve ...hakkındaki bozma ilamı öncesindeki hükümlerin kesin nitelikte olduğu, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkındaki hükümlerin lehe bozulması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlere sirayet ettirildiği ve sirayet nedeniyle verilen, temyiz edilemez nitelikteki incelemeye konu hükümleri suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ...ve ... müdafiileri ile sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2024/385 Esas, 2025/106 Karar sayılı kararında sanıklar ...ve ... müdafiileri ile sanıklar ...ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya