KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4230 E., 2026/1590 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/278 E., 2024/318 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/129 Esas, 2020/24 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında bu suça yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından (... aleyhine) istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2020/1886 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı ile sanık ... yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... yönünden tekerrüre ilişkin hususların düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükmün sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2022/9646 Esas, 2024/3921 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık ...'ın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfından" bozulmasına, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'a sirayet ettirilmesine karar verilerek, 5271 sayılı
Karar Detayı
580 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 304/2-a maddesi gereği dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Ödemiş
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve 2024/278 Esas, 2024/318 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında mağdur ve katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar Serdar ve Uğur hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, kabule göre ceza miktarına, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ceza miktarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Bozma gerekçesi doğrultusunda bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, sanık ...'un eyleme katıldığına dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraatinin dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve 2024/278 Esas, 2024/318 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ödemiş