Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4358 E. , 2025/7644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2025/16 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 say
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4358 E. , 2025/7644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2025/16 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/556 Esas, 2021/1085 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1- (a) maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/12119 Esas, 2024/3966 Karar sayılı kararı ile hükmün teşebbüsün derecesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/563 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29... /3. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi birlikte değerlendirilebileceğinden, gerekçe içermediğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ile meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/563 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, kasten öldürmeye teşebbüsten mahkum edilmiş; Yargıtay ilk hükmü teşebbüs derecesi yönünden bozmuş, yeniden yargılamada 6 yıl 6 ay hapse hükmedilmiştir. Müdafi öldürme kastının yokluğunu, haksız tahrik derecesini ve fazla cezayı ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Silahın elverişliliği, atış mesafesi, hedef bölge ve zararın ağırlığı öldürme kastını gösterir; ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemiyorsa Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı uyarınca sanık/çocuk lehine haksız tahrik hükümleri asgari seviyede uygulanır. Müdafiinin süresindeki başvurusu varken çocuğun gerekçesiz temyizi de birlikte incelenir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Karşılıklı çatışmada ilk haksız hareketin faili belirlenemiyorsa haksız tahrik asgari oranda uygulanır; savunma tahrikin derecesini yükseltmek için ilk saldırının karşı taraftan geldiğini kanıtlamalıdır. Çocuğun gerekçesiz temyizi, müdafiinin süresindeki başvurusuyla birlikte değerlendirilir, reddedilmez.