Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4351 K.2026/2680)

Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/2821 Esas, 2025/451 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ile sanık ... yönünden haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılması gerekirken 1/3 oranında yapılması hususları eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüs ile haksız tahrikin derecesine ve fazla cezaya hükmolunduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, teşebbüs ile haksız tahrikin derecesine, fazla cezaya hükmolunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suçta kullanılan aletlerin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun yaralanmasının niteliği, sanıkların eylemlerini olay yerine kolluk güçleri ve diğer kişilerin gelmeleri ile sonlandırmaları nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik olmadığı, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve sanık ... yönünden belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, sanıklar hakkında uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/2821 Esas, 2025/451 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa

7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,