Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4376 E. , 2025/6857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/458 E., 2025/93 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4376 E. , 2025/6857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/458 E., 2025/93 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yargıtay bozması üzerine Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/2560 Esas, 2024/7009 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığa eylemi nedeniyle makul ile üst sınır arasında ceza verilmesi gerektiği, eksik ceza tayin olunduğu" gerekçesiyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında indirimsiz üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, hata hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten (TCK 82/1-e) Yargıtay bozması (makul-üst sınır arası ceza) sonrası 15 yıl hapse mahkum edilmiştir. Katılan indirimsiz üst sınırdan ceza; sanık hata hükümleri, suç vasfı, eksik inceleme ve savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Eylemle orantılı biçimde, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek makul ile üst sınır arasında ceza tayin edilir; hata (TCK) hükümlerinin uygulanma koşulları yoksa, suç vasfı doğruysa ve takdiri indirim gerekçeli uygulanmışsa hem katılanın (daha fazla ceza) hem sanığın temyizi reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yargıtay 'makul ile üst sınır arası' ceza istediğinde, yeniden belirlenen ceza yüksek çıkar; katılanın 'indirimsiz üst sınır' talebi ise takdiri indirim kaldırılmadıkça kabul görmez. Hata hükmü savunması için failin fiili/koşulları yanlış algıladığı somut kanıtlanmalıdır.