Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4398 E. , 2025/7789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6 E., 2025/1883 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4398 E. , 2025/7789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6 E., 2025/1883 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararının sanık ve müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/3504 Esas, 2024/7444 Karar sayılı ilâmı ile suç vasfı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/1883 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-i, 53, 58. maddelerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kazanılmış hakkı dikkate alınarak sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tüfeğin kaza ile patladığına, kendisinin ateş etmediğine, mahkemece eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, yasal ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanığın kazanılmış hakkı gereği uygulama yapılırken, uygulanan kanun ve maddesinin hükümde 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 280/3. maddesinin gösterilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle belirlenen cezanın sonuç ceza olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçenin (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/1883 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hak nedeniyle yapılan uygulama yerine sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında cezanın müebbet hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.