Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/472 K.2026/2268

Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan Kayseri

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/716 Esas, 2021/1388 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Kayseri

1. İnfaz Hâkimliğinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/6082 Esas, 2022/6078 Karar sayılı kararını müteakip, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca denetim süresi içerisinde adı geçen hükümlünün nitelikli hırsızlık suçundan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/780 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm edildiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi yönünde talebi üzerine, Kayseri

1. İnfaz Hâkimliğinin 26.05.2022 tarihli kararının kaldırılmasına ve hükümlünün şartla tahliye tarihine kadar ceza infaz kurumuna iadesine dair Kayseri

1. İnfaz Hakimliğinin 04.01.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararını takiben, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 10. maddesi uyarınca hükümlünün 18.08.2023 tarihinden itibaren, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Kayseri

2. İnfaz Hâkimliğinin 18.08.2023 tarihli ve 2023/7905 Esas, 2023/7889 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması ile açık ceza infaz kurumuna iadesine dair Kayseri 2. İnfaz Hakimliğinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/6898 Esas, 2024/6905 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/2074 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 94660652-105-38-23901-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve 2025/11059 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve 2025/11059 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Kayseri

2. İnfaz Hâkimliğinin 18.08.2023 tarihli kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar verilmesini müteâkip, anılan Mahkemenin 10.07.2024 tarihli ve 2024/6898 Esas, 2024/6905 Karar sayılı kararı ile hükümlünün kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce iki kez uyarılmasına karşın, 17.06.2024 tarihinde yükümlülüğünü üçüncü kez ihlal ettiğinden bahisle açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair karar verilmiş ise de, hükümlünün kanun yararına bozma dilekçesi ekinde,

ilk yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle uyarıldığı 25.09.2023 tarihinde bir iş sözleşmesine dayanarak başka bir iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak sisteme geç düşmesi nedeniyle işe giriş bildirgesini dosyaya sunamadığını, 26.09.2023 tarihinde verildiğini belirttiği ve bunu doğrulayan Sosyal Güvenlik Kurumu İşe Giriş Bildirgesini dosyaya ibraz ettiği, bu haliyle hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüğünü üç kez ihlal ettiğinden söz edilemeyeceği, hükümlünün ilk yükümlülüğünü iş yerinde çalışması nedeniyle yerine getiremediğinin anlaşılması karşısında,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verilen hükümlünün, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından hazırlanan denetim planınına uyarıya rağmen ısrarla uymadığı gerekçesiyle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılarak Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, yükümlülüğü ihlal tarihi olarak kabul edilen 25.09.2023 tarihinde hükümlünün bir iş sözleşmesine dayanarak başka bir işyerinde çalışmaya başladığını,

ancak sisteme geç düşmesi nedeniyle işe giriş bildirgesini dosyaya sunamadığını bildirdiği ve 25.09.2023 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu sigortalı işe giriş bildirgesini ibraz ettiği anlaşılmakla, 25.09.2023 tarihinde kamu yararına ücretsiz çalışma yükümlülüğünü yerine getiremediğine ilişkin mazeretinin geçerli olduğu kabul edilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR